A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Baquero Gonzalo Y Cia Ltda·Respondent Tribunal Superior Sala Civil Familia De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de recursos
- Constituye un procedimiento especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió al Juez competente, a la mayor brevedad, el escrito del solicitante para ponerlo en conocimiento sobre la petición.
Igualmente explicó la Corte que es improcedente el recurso interpuesto por el actor, toda vez que el auto de Sala de Revisión no tiene apelación, luego no es susceptible de súplica, de conformidad con el Art. 348 del Código de Procedimiento Civil.
En lo que tiene que ver con el recurso de súplica, salvo expresa disposición legal, dicho recurso tal como lo establece el Art. 363 del CPC, procede contra autos que por su naturaleza sean apelables, dictados por el magistrado ponente en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación o casación del auto.
Es claro que el auto fue proferido por la Sala y no por el magistrado ponente, lo que desvirtuaría la posibilidad de que operara el recurso de súplica ante esta eventualidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- 1. Remitir al Juez Dieciocho Civil Municipal de Barranquilla, a la mayor brevedad, el escrito del solicitante.
- 2. Saquese copia del escrito de la referencia y enviese a Unidad de Tutela con el fin de que se determine la existencia de un expediente relativo a Rafael Joaquin Fernandez y Carmen Olaciregui Llinas contra la Jueza Trece Civil Municipal de Barranquilla, remitido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, con destino a la Sala de Seleccion, para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.